


.jpg)



Un poco de: Tecnologia



.jpg)



A mediados de mayo de este año, la compañía independiente Wolfire Games lanzó la interesante iniciativa The Humble Indie Bundle, en la que ofrecían un más que apetecible pack de juegos por lo que cada uno quisiera pagar. Ahora vuelven a la carga con una segunda parte para amenizarnos las inminentes fiestas. ¿Os apetece?

Los juegos ofrecidos en The Humble Indie Bundle 2 son Braid, Cortex Command, Machinarium, Osmos yRevenge of the Titans, los cuales alcanzarían un monto de 85 dólares con su precio normal, pero que ahorase pueden conseguir por lo que estéis dispuestos a pagar (y por si hay dudas, todos libres de DRM).
Como en la anterior edición, podéis elegir además cómo se divide el dinero que paguéis por el pack, repartiéndolo entre los desarrolladores de lo juegos escogidos o dos fundaciones de caridad como Child’s Play Charity o Electronic Frontier Foundation.
Esta vez os avisamos con tiempo suficiente para sacarle partido a esta interesante iniciativa, a la que aún le queda una semana por delante, así que desde aquí os animamos a todos los “jugones” que rondáis por aquí a secundarla.
A ver si los linuxeros volvemos a dar ejemplo en solidaridad… y ganas de jugar ;)
Hoy venia a anunciaros algo tan normal como la nueva versión de un programa, cuando en el proceso de redacción me han surgido una queja y una guinda. ¿Qué quiere decir ésto? Ahora mismo os lo explico.

Lo primero es que actualizando esta misma mañana Arch Linux, me ha sorprendido la adición de un paquete que llevaba mucho tiempo esperando, pero que no daba señales de vida. Me refiero a Tucan Manager, ungestor de descargas directas para servicios como Rapidshare o Megaupload -entre otros muchos-, escrito en GTK+ y realmente simple y ligero.
Desde hace bastantes meses, Tucan Manager seguía en su versión 0.3.9 alfa, y aunque iba bien, estaba claro que necesitaba desarrollo. Por eso la agradable sorpresa de encontrarme hoy con la versión 0.3.10-RC alfa, de la cual desconozco los cambios y mejoras, pues aún no se ha publicado nada en la web del proyecto -excepto en el canal de desarrolladores, el 10 de noviembre pasado-, pero que sirve como muestra de que el desarrollo sigue adelante (además, la única alternativa a este programa es el completo pero pesado e incluso confuso JDownloader, y si tengo que elegir entre GTK+ o Java, me quedo de calle con el primero -para que veáis-).
En la página de descargas de Tucan Manager tenéis disponible el código fuente para compilar la nueva versión y métodos alternativos de instalación para diferentes distribuciones -que ignoro si ya estarán actualizadas o no, ojo-, como Debian, Ubuntu, Fedora, Gentoo o Arch Linux. Y aquí comienza la queja…
El método que proponen en la web de Tucan Manager para instalar este gestor de descargas en Arch Linux es:
$ yaourt -S tucanPues no, no, no, y no. En Arch Linux Tucan Manager se encuentra en “Community”, que junto a “Core” y “Extra” conforman los repositorios oficiales y 100% seguros de esta distribución (con sus variantestesting y el nuevo Multilib), y se instala así:
$ pacman -S tucanEn Arch Linux también contamos con el increible repositorio AUR (Arch Users Repository), donde hay disponibles miles de paquetes que usuarios de todo tipo suben para compartir, los cuales se compilan con un único comando. Básicamente, Yaourt es un método alternativo que añade AUR como un repositorio más, por lo que la instalación de paquetes desde esta procedencia es automático, librándonos de compilar con ese único comando (ya ves tú). Pero ni es el método oficial y recomendado, ni es completamente seguro.Asimismo, siempre, sobre todo con paquetes con pocas valoraciones (que sigue poca gente) o de usuarios nuevos o desconocidos, hay que revisar antes de instalar, y utilizar Yaourt invalida este proceso (y es queno te puedes fiar).
No voy a seguir con este asunto, porque daría para una entrada él solo, pero como sé que me pueden llover críticas por lo que acabo de decir, dentro de poco dedicaré una entrada específica a este tema.
Y termino con la guinda, que no la pongo yo sino el tema Oxygen-GTk del que os hablé el otro día, que deja Tucan Manager así de lindo (salvo por un par de detalles, cualquiera diría que está hecho en Qt):
Mozilla ha publicado una nueva versión Beta de Firefox 4, y aunque teóricamente iba a ser una actualización menor de la versión preliminar anterior, al final se han corregido un buen montón de fallos: hasta 1.415 correcciones distintas. Helas todas aquí.
La planificación de Mozilla sigue con algo de retraso, y de hecho aún queda por llegar una Beta 9 -que ya está disponible en forma de compilación nocturna- que no llegará a tiempo para 2010. Sin embargo esta Beta 8 ha solucionado un gran montón de problemas de la Beta 7, muchos de los cuales afectaban a la estabilidad y la funcionalidad base del navegador.
Según las notas de la versión, Firefox Sync se ha simplificado y es más fácil de configurar, e incluso puede que también esté disponible en dispositivos móviles con las versiones de Firefox para smartphones, también conocido como Fennec.
Además en esta versión encontraremos un gestor de complementos más elegante y visual, y un soporte WebGL acelerado que hace que las posibilidades de contar con animaciones y juegos 3D integrados en el navegador aumenten de forma notable.
Ya podéis descargar Firefox 4 Beta 8 desde la página oficial de Mozilla, ¡y ya queda menos para esa versión final!
Por muy seguros que puedan ser nuestros sistemas a nivel de software, nadie esta a salvo de que pueda sufrir el robo de su notebook u otro equipo portátil, si bien impedir un robo o pérdida sería lo ideal, cuando esto ocurre no hay mucho que podamos hacer, salvo que hayamos instalado Prey, un software de rastreo que puede ayudarte a encontrar tu equipo y traerlo de vuelta.
Prey permite conectarse remotamente al equipo en caso de que haya sido sustraído y recolectar información, como dirección IP, procesos en ejecución, pantallazos, tomar imágenes con su cámara e incluso realizar triangulación Wi-Fi. Asimismo genera informes automáticos con dicha información desde el momento en que das la alarma, información que solo puede ser vista por el dueño de la cuenta en su correo registrado.
Prey es una aplicación Libre y multiplataforma desarrollado por el chileno Tomas Pollak. Recientemente se lanzo la versión 0.5 de este software que puedes encontrar aquí. Hay descargas para Linux en general, DEBs para Ubuntu y versiones para Android superiores e inferiores a 2.2 Froyo. También existe una versión de pago para uso empresarial o para quienes deseen controlar un número mayor de equipos.
El servicio es gratuito para un total de hasta 3 dispositivos, para un numero mayor existen las cuentas Pro. En cuanto a su forma de operar, puedes recibir los reportes de Prey de dos formas, mediante un panel de control web, que es lo recomendado en la mayoría de los casos o de forma independiente para los más avanzados. Si necesitas mayor información, puedes acudir a su sección de preguntas frecuentes.
Ya existen varios casos de recuperación de laps gracias a Prey y en especial cuando la policía del lugar conoce la existencia y uso de dicha herramienta todo ha salido mucho más expedito. Si bien es cierto que esto no “asegura” a tu equipo (las probabilidades de robo siguen siendo las mismas, no lo olviden), al menos entrega una buena garantía de que difícilmente perderás tu equipo para siempre.
Jorgito Lucas fue considerado un gran director de películas en algún momento, pero hoy en día hasta los fanáticos hablan mal de él. Esto puede tratarse por varias razones: En primer lugar, porque hizo una nueva trilogía de películas que no quedaban muy bien con las originales y, en definitiva, no estaban a la altura. Pero lo que es aún más difícil de perdonar, es la edición de los viejos clásicos, cambiando detalles que a la larga modificaban el tono e intención de las películas, como por ejemplo la debacle de Han Shot First.
Y eso que no hicimos mención a todas las novelas, juegos y series y películas animadas que le siguieron. Pero lo importante aquí es que las nuevas ediciones de Star Wars no terminaron con aquella donde Han le pisa la cola a Jabba the Hutt. No señor, al parecer Twentieth Century Fox y Lucasfilm Ltd. estarán encabezando una conversión de las seis películas para llevarlas a las tres dimensiones, con la supervisión de Industrial Light & Magic.
En la presentación, por supuesto, explican que las seis películas son perfectas para la conversión a 3D y que llevarán “la inmersión de la serie a un nivel mucho más emocionante.” Curiosamente, esto ocurre luego de que el director de Avatar, James Cameron, quien ahora está colaborando para la versión 3D de Titanic, les recomiende a los directores “gastar el dinero e invertir el tiempo necesario para asegurar la calidad del producto.” Y al parecer esto es esencial, porque Titanic 3D no se estrenará hasta 2012, el mismo año en que se espera el primero episodio de Star Wars.
De esta manera, estaríamos viendo la versión 3D de Star Wars: Episode I The Phantom Menace en cines dentro de dos años, en 2012. Lo que no se sabe es si el resto tardarán lo mismo o cada vez tendremos que esperar menos para cada estreno. Ahora bien, la verdad es que el 3D es una moda que no sabemos si pasará dentro de dos, cinco o diez años, pero por el momento, ha demostrado hacer muy buenas ganancias. Y posiblemente eso es lo que busquen en LucasFilm, porque la gran pregunta es: ¿es necesario Star Wars en 3D? ¿Tú qué opinas?
En junio pasado nos fue posible ver más de cerca cómo era el "Wave 4" del Windows Live Messenger, ahora conocido como Windows Live Messenger 2011. La presencia de las redes sociales es más que significativa en la actualidad, y esto es un hecho que Microsoftha registrado por completo. Facebook y Twitter han explotado, y la cantidad de usuarios en ambas redes sigue en aumento. En cierta forma, la popularidad de las redes sociales afecta de forma directa al grado de utilidad de los servicios de mensajería. Después de todo, Facebook y Twitter son dos herramientas de comunicación muy poderosas, y son cada vez más los usuarios que prefieren los pequeños tweets y los mensajes privados en Facebook antes que una sesión de chat más ortodoxa. Por lo tanto, la idea principal detrás de Windows Live Messenger 2011 es una mayor integración con las redes sociales más populares, y la recepción de actualizaciones provenientes de nuestros contactos.
Claro que, esta decisión por parte de Microsoft ha hecho que Windows Live Messenger 2011 sea en buen grado diferente a sus antecesores. Apenas es instalado, lo primero que espera ver un usuario es la lista de contactos, pero ahora se encuentra con una ventana que lo ayuda a configurar las cuentas de otras redes sociales en el mensajero. Después de evadir a otra pantalla de bienvenida, el usuario finalmente llega a la vista completa del mensajero. He utilizado al Messenger desde incluso antes que tuviera el "Live" en su nombre, y debo confesar que sólo pude tolerar la vista completa por 45 segundos. Desactivé cualquier clase de feed (muchas de las opciones se configuran dentro de la cuenta de Windows Live, por lo cual abren una ventana del navegador), y regresé a la vista compacta.
Evidentemente, el objetivo de Windows Live Messenger 2011 es que los usuarios tengan un lugar centralizado en donde puedan recibir y observar todo lo relacionado con sus contactos, lo que en teoría podría llevar a cerrar otros clientes de notificaciones, y cualquier ventana del navegador mostrando una red social. Lamentablemente, conmigo no funcionó, y creo que muchos usuarios estarán en la misma situación. Hay excelentes clientes para Twitter a través de diferentes plataformas, y a menos que utilicen la versión móvil del portal, la mejor forma de ingresar a Facebook es desde un navegador web. Integrar una ventana de exploración web (por no decir "navegador" y ya) no ha sido una buena decisión, y tal vez sea la razón principal por la que los usuarios decidan utilizar por defecto la vista compacta. Finalmente, la falta de soporte para XP es completamente arbitraria. Windows 7 ha crecido mucho en estos últimos meses, pero lo quiera Microsoft o no, el 60 por ciento de los ordenadores aún utiliza XP. Esperábamos cambios importantes para la versión final, pero no los hubo. Personalmente, habrá que considerar a las alternativas ahora más que nunca, o permanecer con versiones anteriores.
Bueno, aquí va otra de mis locuras. En realidad ya he hecho esto antes, y como planeo llevarlo a cabo otra vez muy pronto, me pareció una buena idea compartirlo con nuestros lectores. Mi más reciente cambio de procesador me ha colocado una vez más en una vieja posición, o sea, con un disipador de fábrica diseñado para una operación estándar. Esto es algo inaceptable para cualquiera que desee hacer un overclocking por encima de la media, pero antes de salir corriendo a comprar un disipador de algunos cientos de euros, tal vez se pueda mejorar lo que ya tenemos. De lo que estoy hablando es de pulir la superficie del disipador que entra en contacto con el procesador. Usualmente, debemos colocar un poco de grasa térmica entre las dos superficies para mejorar la conductividad térmica. Si bien este es un detalle que no va a cambiar, al menos podemos lograr que el proceso sea un poco más eficiente, al reducir las imperfecciones que existen en la superficie del disipador.
Sólo basta con tener acceso a un microscopio para comprobar que el acabado en un disipador normal no es algo extraordinario. Aquellos "coolers" de alto rendimiento entregan al usuario una superficie muy bien pulida, pero no todos tenemos la posibilidad de comprarlos, o incluso ni siquiera están disponibles en la región donde vivimos. En estos casos es cuando un poco de improvisación y una buena dosis de paciencia pueden hacer un buen trabajo. Y la paciencia es tal vez el gran ingrediente de toda esta fórmula, ya que pulir representa una acción mecánica y repetitiva que nos aburrirá rápidamente. Para el resto, sólo necesitas lijas al agua de diferentes granos. Cuantas más lijas agregues al proceso, mejores resultados tendremos. Por ejemplo: Puedes usar lijas de 400, 1000 y 1500. Sin embargo, si agregas valores intermedios, podrás obtener un pulido aún más fino. En ese caso, sería algo como 400, 800, 1000, 1200, 1500 y 2000. Esto dependerá obviamente de tu presupuesto y del tiempo que poseas, aunque las lijas al agua no suelen ser algo muy costoso. El resto del equipo se reduce a agua, unas pocas gotas dedetergente, y una superficie lo más plana posible, que puede ser un vidrio o un espejo.
Para comenzar, quita el disipador del ordenador, retira sus partes (debes trabajar con el bloque de metal completamente liberado), y límpialo. Si por alguna razón estabas utilizando el parche térmico que viene por defecto en los disipadores estándar, puedes quitarlo con alcohol, aunque en casos más severos, tal vez debas raspar suavemente con algo similar a un carné o una tarjeta de crédito. Acto seguido, moja la lija, colócala sobre el vidrio, deja caer dos o tres gotas de detergente sobre la lija (para que el movimiento sea más suave), apoya el disipador sobre la lija, y comienza a trabajar con movimientos verticales. Después de al menos diez movimientos (un movimiento es arriba "y" abajo), gira el disipador 90 grados, y repite. Ve agregando agua y detergente a la lija como sea necesario. Ahora: NO PRESIONES el disipador contra la lija. Sólo debes acompañar el movimiento. Que el peso del metal sea el que determine la presión.
Una vez que hayas completado la rotación del disipador, es hora de pasar a una lija más fina. La regla indica que cuantos más granos de lija tengas a tu disposición, menor será la cantidad de movimientos requeridos. Si sólo tienes tres tipos de lijas, diez movimientos no serán suficientes, y deberás duplicar o incluso triplicar la cantidad. En cambio, con seis tipos de lijas diferentes, diez movimientos deberían ser más que suficientes. ¿Comprendes ahorapor qué se necesita paciencia? Diez movimientos por rotación, cuarenta movimientos por grano de lija, por seis lijas diferentes, multiplicado por dos ya que el movimiento es "arriba y abajo"... para cuando finalices habrás movido tu brazo casi quinientas veces. Sólo para que quede claro: Paciencia, paciencia, paciencia. Trabaja tranquilo y bien iluminado. No te des prisa.
Si aún no has arrojado el disipador por la ventana (y creado un muñeco vudú con mi nombre para clavarle agujas), verás que la superficie del metal comenzará a mostrar un acabado muy superior al que tenía de fábrica, algo que podrás confirmar por completo una vez que hayas finalizado el proceso con la lija del grano más fino. Ahora, muchos piensan que sería ideal darle el famoso "acabado de espejo", utilizando alguna pasta para pulir. Sin embargo, es una decisión muy cuestionada entre los que han practicado el pulido. A pesar de todo, todavía quedan imperfecciones que no pueden ser quitadas por un pulidomecánico-manual, y se cree que esas imperfecciones deben ser cubiertas por la grasa térmica, y no por la pasta de pulir. Entiendo que el acabado de espejo se ve extremadamente bien, pero lo que importa aquí es la funcionalidad y no la apariencia: Obtener una superficie plana es mucho más importante. Una vez que hayas terminado con la lija más fina, lava el disipador, y deja que se seque con la superficie de contacto hacia arriba (para evitar cualquier accidente).
Tras el secado, lo único que resta es armar nuevamente el disipador, y reinstalarlo sobre el procesador (no olvides limpiar el procesador y reemplazar la grasa térmica). Como adición, el proceso de pulido provoca que limpiemos el disipador (liberando cualquier partícula de polvo que se haya acumulado entre el bloque de metal), y que reemplacemos la grasa térmica, ambas prácticas muy recomendadas para un correcto mantenimiento. Los resultados sólo podrán ser apreciados si eres alguien que monitorea de cerca la temperatura de su procesador. La gran mayoría de los testimonios publicados en la red mencionan descensos en la temperatura de dos o tres grados en el peor de los casos, ymás de diez en el mejor. ¿De qué nos sirve un promedio de seis grados? De mucho, ya que puede ser la diferencia entre un cuelgue y una operación normal de nuestro ordenador.
Sólo quedan dos cosas por mencionar: De la misma forma que se puede pulir un disipador, el mismo procedimiento se puede llevar a cabo sobre el procesador en sí... aunque esto requiere de sangre extremadamente fría. Es posible apreciar mejoras de refrigeraciónsin tener que hacer nada sobre el CPU, más allá de la limpieza y el cambio de grasa cuando se reinstala el disipador, pero si tienes un procesador de sobra, nada te detiene. Por otro lado, existe el llamado "electropulido", considerado el opuesto del galvanizado o del cromado. Es más complejo, costoso, y potencialmente peligroso que el pulido mecánico, pero los resultados son muy superiores, y con el cuidado suficiente puede realizarse en casa(hasta que podamos convencerlo al maestro Mario de que haga una demostración, deberás recurrir a la red para más información). Se utiliza mucho en medicina, en la industria alimenticia, y en la joyería, pero nuestros disipadores son de metal, y pueden recibir los beneficios del electropulido sin problemas. Mientras tanto, no dejes de probar con las lijas. ¡Buena suerte!
Copyright 2009
MRHOTCAKE. Powered by Blogger. Blogger Showcase
Blogger Templates created by Deluxe Templates. Wordpress by Wpthemesfree